Título | Descripción
Búsqueda avanzada
4282 resultado(s) encontrado(s) en su búsqueda.
Año Núm. Área u Órgano Tipo Detalles del documento
2019 1361 SECTOR PÚBLICO LOCAL INFORME

SECCIÓN DE FISCALIZACIÓN

Informe de Fiscalización de la contratación menor celebrada por los ayuntamientos de más de 500.000 habitantes, ejercicio 2016

Fecha: 19/12/2019

Mostrar detalles Descargar

Número de Fiscalización: 1361

Fecha de aprobación por el Pleno: 19/12/2019

Comunidad(es) Autónoma(s):  AndalucíaAragónCataluñaComunidad de MadridComunitat Valenciana

Tipo(s) de entidad(es):  Entidad local

Tema(s):  Otros

2019 1342 SECTOR PÚBLICO AUTONÓMICO

SECTOR PÚBLICO LOCAL
INFORME

SECCIÓN DE FISCALIZACIÓN

Informe de fiscalización de la Ciudad Autónoma de Melilla, ejercicio 2017

Fecha: 28/11/2019

Mostrar detalles Descargar Nota de Prensa

Número de Fiscalización: 1342

Fecha de aprobación por el Pleno: 28/11/2019

Comunidad(es) Autónoma(s):  Melilla

Tipo(s) de entidad(es):  Comunidad AutónomaEntidad local

Tema(s):  Administraciones PúblicasComunidad Autónoma

2019 1341 ADM. GEN. DEL ESTADO Y SUS ORG. AUTÓNOMOS NOTA

SECCIÓN DE FISCALIZACIÓN

Nota de fiscalización de la situación a 31 de diciembre de 2018 del proceso de reestructuración bancaria

Fecha: 28/11/2019

Mostrar detalles Descargar Nota de Prensa

Número de Fiscalización: 1341

Fecha de aprobación por el Pleno: 28/11/2019

Tipo(s) de entidad(es):  Entidad de derecho públicoEntidad financiera

Tema(s):  Economía y HaciendaSistema financiero

2019 1/2019 DEPARTAMENTO PRIMERO SENTENCIA

SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO

Sentencia nº 5 del año 2019 del DEPARTAMENTO PRIMERO DE ENJUICIAMIENTO

Procedimiento de reintegro por alcance Nº A1/19, ramo de Administración de la Seguridad Social (Inf. Fisc. TCu. Procedimientos de gestión y control deudores prestaciones Mutuas Colaboradoras de la Seguridad Social, Ej. 2015). Ámbito territorial de Madrid.

Fecha: 25/11/2019

Mostrar detalles Descargar

Dictada por: DEPARTAMENTO PRIMERO

Asunto: Procedimiento de reintegro por alcance Nº A1/19, ramo de Administración de la Seguridad Social (Inf. Fisc. TCu. Procedimientos de gestión y control deudores prestaciones Mutuas Colaboradoras de la Seguridad Social, Ej. 2015). Ámbito territorial de Madrid.

Resumen doctrina:

Ponente: EXCMA SRA DÑA MARÍA ANTONIA LOZANO ÁLVAREZ

Sala de justicia:

Situación Actual: No Firme

2019 94/18 DEPARTAMENTO PRIMERO SENTENCIA

SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO

Sentencia nº 4 del año 2019 del DEPARTAMENTO PRIMERO DE ENJUICIAMIENTO

Procedimiento de reintegro por alcance nº A94/18, del ramo de entidades locales (Ayuntamiento de Palma), ámbito territorial de Islas Baleares.

Fecha: 14/11/2019

Mostrar detalles Descargar

Dictada por: DEPARTAMENTO PRIMERO

Asunto: Procedimiento de reintegro por alcance nº A94/18, del ramo de entidades locales (Ayuntamiento de Palma), ámbito territorial de Islas Baleares.

Resumen doctrina:

Ponente: EXCMA SRA DÑA MARÍA ANTONIA LOZANO ÁLVAREZ

Sala de justicia:

Situación Actual: No Firme

2019 13 SALA DE JUSTICIA AUTO

SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO

Auto nº 13 del año 2019 dictado por Sala de Justicia

Recurso de apelación nº 31/19, contra el Auto de 10 de abril de 2019, dictado en el Procedimiento de Reintegro por Alcance nº B-225/15-27, Ramo Sector Público Autonómico (Cª de Empleo –Ayudas destinadas a Empresas para la Financiación de Planes de Viabilidad- I. T. S. M.), Andalucía.

Fecha: 14/11/2019

Mostrar detalles Descargar

Dictada por: SALA DE JUSTICIA

Asunto: Recurso de apelación nº 31/19, contra el Auto de 10 de abril de 2019, dictado en el Procedimiento de Reintegro por Alcance nº B-225/15-27, Ramo Sector Público Autonómico (Cª de Empleo –Ayudas destinadas a Empresas para la Financiación de Planes de Viabilidad- I. T. S. M.), Andalucía.

Resumen doctrina: Estima la Sala el recurso de apelación interpuesto. Tras exponer pormenorizadamente las alegaciones de las partes, la Sala revisa la adecuación a derecho de la solución a la que llegó el órgano de instancia, favorable a la suspensión del procedimiento contable, al apreciar la existencia de una cuestión prejudicial penal - la posible prescripción de las acciones para la exigencia de responsabilidades contables derivadas de los hechos-, cuya resolución se revela imprescindible para enjuiciar y decidir sobre la responsabilidad contable. A juicio de la Sala, no concurre en el presente caso elemento alguno que permita soslayar la regla general de compatibilidad de jurisdicciones y sustituirla por la decisión excepcional de suspender el proceso de responsabilidad contable hasta la conclusión del proceso penal que se sigue por los mismos hechos. Voto particular: Ninguna de las alegaciones manifestadas por las partes apelantes y que han sido asumidas por el criterio mayoritario de esta Sala de Justicia, sirven para combatir la procedencia del Auto recurrido, que se circunscribe al ámbito estricto de la controversia procesal a la que se refiere, no cabiendo apreciar ni en su fundamentación jurídica ni en su parte dispositiva, pronunciamiento alguno que anticipe indebidamente cuestiones sobre la prescripción, propias de la resolución definitiva del procedimiento. Por todo ello, habría resultado procedente desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Don F. J. M. B., con expresa imposición de costas.

Ponente: EXCMA SRA DÑA MARÍA ANTONIA LOZANO ÁLVAREZ

Sala de justicia:
Excmo. Sr. D. José Manuel Suárez Robledano.- Presidente
Excma. Sra. Dª María Antonia Lozano Álvarez.- Consejera
Excmo. Sr. D. Felipe García Ortiz.- Consejero

Situación Actual: FIRME

2019 19 SALA DE JUSTICIA SENTENCIA

SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO

Sentencia nº 19 del año 2019 dictada por Sala de Justicia

Recurso de apelación, rollo nº 28/19, interpuesto contra la Sentencia Nº 11/2018, de 2 de octubre, dictada en el procedimiento de reintegro por alcance Nº B-126/17, del ramo de Sector Público Local, Ayuntamiento de Ponga, Asturias.

Fecha: 13/11/2019

Mostrar detalles Descargar

Dictada por: SALA DE JUSTICIA

Asunto: Recurso de apelación, rollo nº 28/19, interpuesto contra la Sentencia Nº 11/2018, de 2 de octubre, dictada en el procedimiento de reintegro por alcance Nº B-126/17, del ramo de Sector Público Local, Ayuntamiento de Ponga, Asturias.

Resumen doctrina: Desestima la Sala el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en primera instancia con imposición de costas a los apelantes. Tras exponer pormenorizadamente las alegaciones de las partes, resuelve en primer término la única cuestión procesal suscitada por los apelantes, cual es la petición de suspensión del presente proceso de apelación por concurrir prejudicialidad penal, concluyendo la Sala que no precisa de ningún pronunciamiento penal previo para poder conocer y resolver sobre las pretensiones procesales planteadas por las partes en el presente recurso, y que no aprecia la existencia de “elemento previo necesario” ni “cuestión directamente relacionada” con la responsabilidad contable que le impida resolver sobre las cuestiones formales y de fondo que integran el debate procesal de esta segunda instancia. A continuación, analiza las pretensiones de las partes relativas a la existencia de un alcance en los fondos públicos, así como los requisitos constitutivos de la responsabilidad contable, y concluye con la procedencia de confirmar los pronunciamientos efectuados en la sentencia de primera instancia.

Ponente: EXCMA SRA DÑA MARÍA ANTONIA LOZANO ÁLVAREZ

Sala de justicia:
Excmo. Sr. D. José Manuel Suárez Robledano.- Presidente.
Excma. Sra. Doña María Antonia Lozano Álvarez.- Consejera.
Excmo. Sr. D. Felipe García Ortiz.- Consejero.

Situación Actual: NO FIRME

2019 18 SALA DE JUSTICIA SENTENCIA

SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO

Sentencia nº 18 del año 2019 dictada por Sala de Justicia

Recurso de apelación, rollo nº 22/19, interpuesto contra la Sentencia Nº 1/2019, de 15 de febrero, dictada en el procedimiento de reintegro por alcance Nº C-115/17, del ramo de Sector Público Estatal (Informe TCu principales inversiones FEVE, 2005-2012, Irreg. Expte. 231/10. Centro Formación FEVE), Oviedo.

Fecha: 13/11/2019

Mostrar detalles Descargar

Dictada por: SALA DE JUSTICIA

Asunto: Recurso de apelación, rollo nº 22/19, interpuesto contra la Sentencia Nº 1/2019, de 15 de febrero, dictada en el procedimiento de reintegro por alcance Nº C-115/17, del ramo de Sector Público Estatal (Informe TCu principales inversiones FEVE, 2005-2012, Irreg. Expte. 231/10. Centro Formación FEVE), Oviedo.

Resumen doctrina: Desestima la Sala el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en primera instancia con imposición de costas al apelante. El recurso plantea, en primer lugar, una serie de cuestiones de índole procesal, cuales son que no toda la prueba propuesta fue admitida - sobre este particular la Sala de Justicia manifiesta que resulta conforme a derecho y no se ha provocado menoscabo alguno del derecho a la tutela judicial efectiva del apelante ni se ha causado indefensión, material o formal-; que la Sentencia recurrida vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva del apelante pues no toma en consideración, sin motivar por qué, las funciones decisivas que en la resolución y liquidación del contrato de obras desarrolló el asesor jurídico– la Sala manifiesta que ello no implica infracción procesal generadora de menoscabo alguno en el derecho a la tutela judicial efectiva-; que el apelante dejó de ser empleado de la actora en febrero de 2012, por lo que no pudo tener acceso a los justificantes – la Sala manifiesta que tal circunstancia no ha menoscabado el derecho a la tutela judicial efectiva del impugnante ni, en particular, su derecho de defensa, pues se realizaron a través de los órganos competentes del Tribunal de Cuentas indagaciones y requerimientos documentales que hubieran resultado difíciles para aquél-; que a la actora incumbía la carga de la prueba de acreditar el daño - la Sala de Justicia comparte el criterio mantenido por el juzgador de primera instancia en su aplicación de las reglas de la carga de la prueba y considera, igualmente, que incumbía al demandado haber aportado la justificación suficiente y adecuada de que los 1.504 euros que se le reclaman se abonaron dentro de la legalidad y para satisfacer una obligación ajustada a derecho-; que la Sentencia de primera instancia se separa del criterio del informe de fiscalización y sigue el punto de vista de la Delegada Instructora de las Actuaciones Previas, pero no motiva las razones - sobre este particular, la Sala considera que la existencia de un alcance está suficientemente motivada en la Sentencia recurrida, cuya argumentación se ajusta a los requisitos de motivación de las Sentencias previstos en la Jurisprudencia Constitucional. En cuanto al fondo del asunto, la Sala de Justicia considera demostrado en el presente proceso que la cifra total que se pagó a la UTE a través del libramiento de pago emitido por el apelante incluía 1.504 euros para los que no existía justificación.

Ponente: EXCMA SRA DÑA MARÍA ANTONIA LOZANO ÁLVAREZ

Sala de justicia:
Excma. Sra. Doña María Antonia Lozano Álvarez.- Presidenta en funciones.
Excma. Sra. Doña Margarita Mariscal de Gante y Mirón.- Consejera.
Excma. Sra. Doña María José de la Fuente y de la Calle.- Consejera.

Situación Actual: NO FIRME

2019 12 SALA DE JUSTICIA AUTO

SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO

Auto nº 12 del año 2019 dictado por Sala de Justicia

Recurso del artículo 48.1 de la Ley 7/1988, de 5 de abril, nº 27/19. Actuación Previa nº 182/18. Ramo: SECTOR PÚBLICO LOCAL.- (Ayuntamiento de Barcelona) BARCELONA.

Fecha: 13/11/2019

Mostrar detalles Descargar

Dictada por: SALA DE JUSTICIA

Asunto: Recurso del artículo 48.1 de la Ley 7/1988, de 5 de abril, nº 27/19. Actuación Previa nº 182/18. Ramo: SECTOR PÚBLICO LOCAL.- (Ayuntamiento de Barcelona) BARCELONA.

Resumen doctrina: Desestima la Sala el recurso interpuesto sin imposición de costas al recurrente. Comienza exponiendo los planteamientos jurídicos realizados por las partes y a continuación alude a la naturaleza jurídica del recurso del artículo 48.1 de la Ley de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas - medio de impugnación especial y sumario tendente a impugnar resoluciones similares a las de tipo interlocutorio, dictadas en la fase preparatoria o facilitadora de los procesos jurisdiccionales contables, por medio del cual no se persigue un conocimiento concreto de los hechos objeto de debate en una segunda instancia jurisdiccional sino que, lo que la Ley pretende, es ofrecer un mecanismo de revisión a los intervinientes en la fase de Actuaciones Previas de que se trate de cuantas resoluciones puedan limitar las posibilidades de defensa ( Auto de 2 de octubre de 2014) -. Por ello, no ha de entrar la Sala a conocer del fondo del asunto. Los motivos de este recurso no pueden ser otros que los establecidos taxativamente por la ley, es decir, que no se accediera a completar las diligencias con los extremos que los comparecidos señalaren o que se causare indefensión. En aplicación de lo que antecede, la Sala rechaza los motivos esgrimidos por el recurrente- improcedencia del procedimiento de reintegro por alcance, así como improcedencia de la atribución de responsabilidad contable por alcance- ya que constituyen cuestiones de fondo por completo ajenas a los motivos mencionados. Por otra parte, aprecia que no se ha producido perjuicio alguno en la posición jurídica y defensa del recurrente, ya que no se le impidió participar en la fase instructora, con independencia de que el mismo pueda legítimamente discrepar de las conclusiones alcanzadas.

Ponente: EXCMO SR D FELIPE GARCÍA ORTIZ

Sala de justicia:
Excmo. Sr. Don José Manuel Suárez Robledano.- Presidente
Excmo. Sr. Don Felipe García Ortiz.- Consejero
Excma. Sra. Doña Margarita Mariscal de Gante y Mirón.- Consejera

Situación Actual: FIRME

2019 11 SALA DE JUSTICIA AUTO

SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO

Auto nº 11 del año 2019 dictado por Sala de Justicia

Recurso del artículo 46.2 de la Ley 7/1988 nº 26/19. Diligencias Preliminares nº B-147/18. Sector Público Autonómico (Generalidad de Cataluña. Gastos y pagos referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017), Cataluña.

Fecha: 13/11/2019

Mostrar detalles Descargar

Dictada por: SALA DE JUSTICIA

Asunto: Recurso del artículo 46.2 de la Ley 7/1988 nº 26/19. Diligencias Preliminares nº B-147/18. Sector Público Autonómico (Generalidad de Cataluña. Gastos y pagos referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017), Cataluña.

Resumen doctrina: Desestima la Sala el recurso interpuesto sin imposición de costas a las recurrentes. Una vez resumidos los argumentos de las partes, la Sala recuerda el reiterado criterio interpretativo que ha venido elaborando sobre el recurso contemplado en el art. 46.2 LFTCu, contra la resolución de archivo de las actuaciones. Dicho recurso es considerado como un incidente de archivo, cuya finalidad es rechazar “a limine” aquellas denuncias que versen sobre hechos que, manifiestamente, no revistan los caracteres de alcance. A continuación, la Sala pone de manifiesto que no resulta asumible la tesis mantenida por las asociaciones recurrentes, en el sentido de ampliar la acción de responsabilidad contable como consecuencia de los gastos derivados del despliegue policial llevado a cabo por la Administración del Estado, dentro de la llamada «operación Copérnico», por cuanto el debate relativo a los gastos derivados de la partida económica mencionada afecta a la extensión y límites de la propia jurisdicción contable y es susceptible de ser sometido al conocimiento del orden jurisdiccional contencioso-administrativo. Por ello, la Sala considera plenamente justificado el acuerdo de archivo parcial de las actuaciones adoptado por el Auto objeto de recurso.

Ponente: EXCMO SR D JOSÉ MANUEL SUÁREZ ROBLEDANO

Sala de justicia:
Excmo. Sr. D. José Manuel Suárez Robledano. Presidente.
Excma. Sra. Dª. María Antonia Lozano Álvarez. Consejera.
Excmo. Sr. D. Felipe García Ortiz. Consejero.

Situación Actual: FIRME

2019 1340 ADM. GEN. DEL ESTADO Y SUS ORG. AUTÓNOMOS INFORME

SECCIÓN DE FISCALIZACIÓN

Informe de fiscalización de la Agencia Española de Protección de Datos, ejercicios 2016 y 2017.

Fecha: 31/10/2019

Mostrar detalles Descargar Nota de Prensa

Número de Fiscalización: 1340

Fecha de aprobación por el Pleno: 31/10/2019

Tipo(s) de entidad(es):  Entidad de derecho público

Tema(s):  Otros

2019 1339 SECTOR PÚBLICO EMPRESARIAL ESTATAL INFORME

SECCIÓN DE FISCALIZACIÓN

Informe de fiscalización del grado de cumplimiento e implementación de las recomendaciones del Informe de fiscalización de la actividad de la Autoridad Portuaria de Valencia, ejercicios 2007 a 2010

Fecha: 31/10/2019

Mostrar detalles Descargar Nota de Prensa

Número de Fiscalización: 1339

Fecha de aprobación por el Pleno: 31/10/2019

Tipo(s) de entidad(es):  Organismo público

Tema(s):  Fomento y transportes

2019 1338 ADM. GEN. DEL ESTADO Y SUS ORG. AUTÓNOMOS INFORME

SECCIÓN DE FISCALIZACIÓN

Informe de fiscalización del organismo autónomo Centro de Investigaciones Sociológicas, ejercicio 2016.

Fecha: 31/10/2019

Mostrar detalles Descargar Nota de Prensa

Número de Fiscalización: 1338

Fecha de aprobación por el Pleno: 31/10/2019

Tipo(s) de entidad(es):  Organismo autónomo

Tema(s):  Otros

2019 21 DEPARTAMENTO SEGUNDO SENTENCIA

SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO

Sentencia nº 21 del año 2019 dictada por el Departamento Segundo de la Sección de Enjuiciamiento

Procedimiento de reintegro por alcance nº B-225/15-7; Comunidades Autónomas; Cª de Empleo –Ayudas destinadas a empresas para la financiación de Planes de Viabilidad- Roda Textil S.C.A.; Andalucía

Fecha: 22/10/2019

Mostrar detalles Descargar

Dictada por: DEPARTAMENTO SEGUNDO

Asunto: Procedimiento de reintegro por alcance nº B-225/15-7; Comunidades Autónomas; Cª de Empleo –Ayudas destinadas a empresas para la financiación de Planes de Viabilidad- Roda Textil S.C.A.; Andalucía

Resumen doctrina:

Ponente: EXCMA SRA DÑA MARGARITA MARISCAL DE GANTE Y MIRÓN

Sala de justicia:

2019 20 DEPARTAMENTO SEGUNDO SENTENCIA

SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO

Sentencia nº 20 del año 2019 dictada por el Departamento Segundo de la Sección de Enjuiciamiento

Procedimiento de reintegro por alcance nº B-225/15-14; Comunidades Autónomas; Cª de Empleo –Ayudas destinadas a empresas para la financiación de Planes de Viabilidad- Ayuntamiento de Camas; Andalucía

Fecha: 09/10/2019

Mostrar detalles Descargar

Dictada por: DEPARTAMENTO SEGUNDO

Asunto: Procedimiento de reintegro por alcance nº B-225/15-14; Comunidades Autónomas; Cª de Empleo –Ayudas destinadas a empresas para la financiación de Planes de Viabilidad- Ayuntamiento de Camas; Andalucía

Resumen doctrina:

Ponente: EXCMA SRA DÑA MARGARITA MARISCAL DE GANTE Y MIRÓN

Sala de justicia:

2019 17 SALA DE JUSTICIA SENTENCIA

SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO

Sentencia nº 17 del año 2019 dictada por Sala de Justicia

Recursos de apelación, rollo nº 18/19, interpuestos contra la Sentencia 10/2018, de 8 de noviembre, dictada en el procedimiento de reintegro por alcance nº A-73/17, Sector Público Local (Informe de Fiscalización “Análisis de la Gestión de los Fondos Líquidos del municipio de Estepona, Ejercicio 2012”), Málaga

Fecha: 08/10/2019

Mostrar detalles Descargar

Dictada por: SALA DE JUSTICIA

Asunto: Recursos de apelación, rollo nº 18/19, interpuestos contra la Sentencia 10/2018, de 8 de noviembre, dictada en el procedimiento de reintegro por alcance nº A-73/17, Sector Público Local (Informe de Fiscalización “Análisis de la Gestión de los Fondos Líquidos del municipio de Estepona, Ejercicio 2012”), Málaga

Resumen doctrina: Una vez expuestos por la Sala los distintos argumentos de las partes, y entrando en el fondo de los recursos formulados, analiza si se ha producido el error en la valoración de la prueba por parte de la Consejera de instancia que alegan todos los impugnantes a excepción del Ministerio Fiscal. La fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba, con base en criterios de crítica racional, es competencia del Juez de instancia, pero, como ha reiterado esta Sala (entre otras, Sentencias 18/2009, de 22 de julio y 4/2015, de 2 de julio) el Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en la instancia y corregir la ponderación llevada a cabo por el Juez «a quo». Ello deriva de la naturaleza propia del recurso de apelación, que otorga plenas facultades al Juez o Tribunal «ad quem» para resolver cuantas cuestiones se le planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un recurso ordinario que representa un «novum iudicium», como en reiteradas ocasiones ha afirmado el Tribunal Constitucional (entre otras, Sentencias 124/83, 23 y 24/85, 145/87 y 295/90). Ello permite a esta Sala la posibilidad de aplicar e interpretar normas jurídicas con criterio diferenciado, corrigiendo, enmendando o revocando lo decidido y recurrido, e, incluso, decidir lo mismo con fundamentación diferente, aunque siempre dentro del principio de congruencia y de los límites de las pretensiones de las partes. La Sala concluye que no se ha producido una errónea valoración de la prueba por parte de la Consejera de instancia y tampoco una infracción de la doctrina vigente sobre la existencia de responsabilidad contable, ni de los artículos 38 y 42 de la LOTCu y 49 de la LFTCu.

Ponente: EXCMO SR D FELIPE GARCÍA ORTIZ

Sala de justicia:
Excmo. Sr. Don José Manuel Suárez Robledano.- Presidente
Excmo. Sr. Don Felipe García Ortiz.- Consejero
Excma. Sra. Doña Margarita Mariscal de Gante y Mirón.- Consejera

2019 5 DEPARTAMENTO TERCERO SENTENCIA

SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO

Sentencia nº 5 del año 2019 del DEPARTAMENTO TERCERO DE ENJUICIAMIENTO

Sentencia dictada en el procedimiento de reintegro por alcance nº C-127/17, SECTOR PÚBLICO LOCAL (Ayuntamiento de Arnedo), LA RIOJA

Fecha: 07/10/2019

Mostrar detalles Descargar

Dictada por: DEPARTAMENTO TERCERO

Asunto: Sentencia dictada en el procedimiento de reintegro por alcance nº C-127/17, SECTOR PÚBLICO LOCAL (Ayuntamiento de Arnedo), LA RIOJA

Resumen doctrina:

Ponente: EXCMO SR D FELIPE GARCÍA ORTIZ

Sala de justicia:

Situación Actual: APELACIÓN

2019 19 DEPARTAMENTO SEGUNDO SENTENCIA

SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO

SENTENCIA nº 19 año 2019 dictada por DEPARTAMENTO SEGUNDO DE ENJUICIAMIENTO

Procedimiento de reintegro por alcance nº B-208/17; Sector Público Autonómico; Cª de Educación, Investigación, Cultura y Deporte- CEIP José María Manresa Navarro de San Fulgencio; Alicante

Fecha: 02/10/2019

Mostrar detalles Descargar

Dictada por: DEPARTAMENTO SEGUNDO

Asunto: Procedimiento de reintegro por alcance nº B-208/17; Sector Público Autonómico; Cª de Educación, Investigación, Cultura y Deporte- CEIP José María Manresa Navarro de San Fulgencio; Alicante

Resumen doctrina:

Ponente: EXCMA SRA DÑA MARGARITA MARISCAL DE GANTE Y MIRÓN

Sala de justicia:

2019 16 SALA DE JUSTICIA SENTENCIA

SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO

Sentencia nº 16 del año 2019 dictada por Sala de Justicia

Recurso de apelación nº 24/19, interpuesto contra la Sentencia nº 17/2018, de 3 de diciembre, dictada en el procedimiento de reintegro por alcance nº B-98/13, del ramo Entidades Locales (Ayto. Marbella- “G.C.C.M., S.L.-GCCM-“-Inf.Fisc.TCU, Ejerc. 1/01/02 a 21/04/06), MÁLAGA

Fecha: 02/10/2019

Mostrar detalles Descargar

Dictada por: SALA DE JUSTICIA

Asunto: Recurso de apelación nº 24/19, interpuesto contra la Sentencia nº 17/2018, de 3 de diciembre, dictada en el procedimiento de reintegro por alcance nº B-98/13, del ramo Entidades Locales (Ayto. Marbella- “G.C.C.M., S.L.-GCCM-“-Inf.Fisc.TCU, Ejerc. 1/01/02 a 21/04/06), MÁLAGA

Resumen doctrina: La Sala desestima el recurso de apelación interpuesto sin imposición de costas al apelante. Una vez expuestas las alegaciones de las partes y, como cuestión previa, manifiesta la Sala que debe pronunciarse acerca de la excepción de falta de legitimación pasiva de las personas que ostentaron la condición de miembros del Consejo de Administración de GCCM, en el momento de producirse los hechos enjuiciados en el procedimiento de instancia, y que fue apreciada por la Juzgadora de instancia en la Sentencia recurrida. La concurrencia de dicha excepción procesal ha constituido motivo de recurso. Y la Sala de Justicia considera que resulta procedente declarar la concurrencia de la excepción de falta de legitimación pasiva, tal y como hizo la Consejera de instancia. A la vista, pues, de los hechos acreditados en las actuaciones, la Sala entiende que, en el presente caso, no cabe otra cosa sino confirmar las conclusiones contenidas en la Sentencia de instancia, de inexistencia de un alcance de los fondos públicos municipales.

Ponente: EXCMO SR D JOSÉ MANUEL SUÁREZ ROBLEDANO

Sala de justicia:
Excmo. Sr. Don José Manuel Suárez Robledano.- Presidente
Excma. Sra. Doña María Antonia Lozano Álvarez.- Consejera
Excmo. Sr. Don Felipe García Ortiz.- Consejero

2019 1337 SEGURIDAD SOCIAL INFORME

SECCIÓN DE FISCALIZACIÓN

Informe de fiscalización de la contratación celebrada por Fraternidad-Muprespa, mutua colaboradora con la Seguridad Social número 275, ejercicio 2017.

Fecha: 30/09/2019

Mostrar detalles Descargar Nota de Prensa

Número de Fiscalización: 1337

Fecha de aprobación por el Pleno: 30/09/2019

Tipo(s) de entidad(es):  Entidad de la Seguridad Social

Tema(s):  Seguridad Social