Dictada por: DEPARTAMENTO SEGUNDO

Asunto: En el procedimiento de reintegro por alcance núm. B-137/2016-7; Sector Público Autonómico (Consejería de Empleo - Ayudas socio-laborales a la prejubilación – CALDERINOX, S.A.) Andalucía

Resumen doctrina:

Ponente: EXCMA SRA DÑA ELENA HERNÁEZ SALGUERO

Sala de justicia:

Situación Actual: No firme

Dictada por: DEPARTAMENTO SEGUNDO

Asunto: En el procedimiento de reintegro por alcance núm. B-137/2016-5;Comunidades.Autonomas (Consejería de Empleo - Ayudas socio-laborales a la prejubilación – GONZÁLEZ BYASS, S.A.), Andalucía

Resumen doctrina:

Ponente: EXCMA SRA DÑA ELENA HERNÁEZ SALGUERO

Sala de justicia:

Situación Actual: No firme

Dictada por: DEPARTAMENTO TERCERO

Asunto: Sentencia dictada en el procedimiento de reintegro por alcance nº C38/2024, SECTOR PÚBLICO ESTATAL, (Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A. Unidad de Distribución de Calella), BARCELONA

Resumen doctrina:

Ponente: EXCMO SR D DIEGO ÍÑIGUEZ HERNÁNDEZ

Sala de justicia:

Situación Actual: No firme

Dictada por: SALA DE JUSTICIA

Asunto: Recurso del artículo 48.1 de la Ley 7/1988 nº 11/24, Actuaciones Previas nº 1014/2021. Ramo: Sector Público Autonómico (Generalitat Valenciana).VALENCIA

Resumen doctrina: Tras estudiar la naturaleza jurídica del recurso del artículo 48.1 de la LFTCu, que una doctrina constante ha calificado como medio de impugnación especial y sumario por razón de la materia, y después de resumir las posturas de los intervinientes en esta fase, la Sala considera procedente estimar una de las impugnaciones formuladas debido a que la actuación instructora excede los límites del mandato judicial, que viene constituido por el Auto de nombramiento de Delegado Instructor, y provoca por ello indefensión material, ya que se derivan perjuicios reales y efectivos en los intereses de los afectados, como consecuencia del embargo de sus bienes.

Ponente: EXCMO SR D DIEGO ÍÑIGUEZ HERNÁNDEZ

Sala de justicia:
Excma. Sra. Dña. Rebeca Laliga Misó.- Presidenta
Excma. Sra. Dña. María del Rosario García Álvarez.- Consejera
Excmo. Sr. D. Diego Íñiguez Hernández. - Consejero

Situación Actual: Firme

Número de Fiscalización: 1609

Fecha de aprobación por el Pleno: 18/12/2024

Comunidad(es) Autónoma(s):  Cantabria, Extremadura, La Rioja, Región de Murcia

Tipo(s) de entidad(es):  Entidad local

Tema(s):  Otros

Número de Fiscalización: 1608

Fecha de aprobación por el Pleno: 18/12/2024

Comunidad(es) Autónoma(s):  Andalucía, Canarias, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Comunidad de Madrid

Tipo(s) de entidad(es):  Entidad local

Tema(s):  Otros

Número de Fiscalización: 1607

Fecha de aprobación por el Pleno: 18/12/2024

Comunidad(es) Autónoma(s):  Andalucía, Aragón, Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Comunidad de Madrid, Comunitat Valenciana, Extremadura, Galicia, Illes Balears, La Rioja, Navarra, País Vasco, Principado de Asturias, Región de Murcia

Tipo(s) de entidad(es):  Entidad local

Tema(s):  Energía y Medio Ambiente

Número de Fiscalización: 1606

Fecha de aprobación por el Pleno: 18/12/2024

Comunidad(es) Autónoma(s):  Región de Murcia

Tipo(s) de entidad(es):  Comunidad Autónoma

Tema(s):  Agricultura - ganadería y pesca

Número de Fiscalización: 1605

Fecha de aprobación por el Pleno: 18/12/2024

Comunidad(es) Autónoma(s):  La Rioja

Tipo(s) de entidad(es):  Comunidad Autónoma

Tema(s):  Administraciones Públicas

Número de Fiscalización: 1604

Fecha de aprobación por el Pleno: 18/12/2024

Comunidad(es) Autónoma(s):  Cantabria

Tipo(s) de entidad(es):  Comunidad Autónoma

Tema(s):  Administraciones Públicas

Número de Fiscalización: 1603

Fecha de aprobación por el Pleno: 18/12/2024

Comunidad(es) Autónoma(s):  Andalucía, Aragón, Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Comunidad de Madrid, Comunitat Valenciana, Extremadura, Galicia, Illes Balears, La Rioja, Navarra, País Vasco, Principado de Asturias, Región de Murcia

Tipo(s) de entidad(es):  Comunidad Autónoma

Tema(s):  Administraciones Públicas, Comunidad Autónoma

Número de Fiscalización: 1602

Fecha de aprobación por el Pleno: 18/12/2024

Tipo(s) de entidad(es):  Sociedad mercantil

Tema(s):  Fomento y transportes

Número de Fiscalización: 1601

Fecha de aprobación por el Pleno: 18/12/2024

Tipo(s) de entidad(es):  Entidad pública empresarial

Tema(s):  Otros

Número de Fiscalización: 1600

Fecha de aprobación por el Pleno: 18/12/2024

Tipo(s) de entidad(es):  Organismo autónomo

Tema(s):  Otros

Número de Fiscalización: 1599

Fecha de aprobación por el Pleno: 18/12/2024

Tipo(s) de entidad(es):  Administración General del Estado, Agencia Estatal, Organismo autónomo, Organismo público

Tema(s):  Agricultura - ganadería y pesca, Comercio y turismo, Fomento y transportes, Industria - innovación y competitividad, Otros

Número de Fiscalización: 1598

Fecha de aprobación por el Pleno: 18/12/2024

Tipo(s) de entidad(es):  Consorcio

Tema(s):  Otros

Número de Fiscalización: 1597

Fecha de aprobación por el Pleno: 18/12/2024

Tipo(s) de entidad(es):  Entidad de derecho público

Tema(s):  Otros

Dictada por: DEPARTAMENTO SEGUNDO

Asunto: En el procedimiento de reintegro por alcance núm. B-10/2024; Sector Público Local (Informe de fiscalización del ejercicio del control interno de las Entidades Locales, ejercicios 2019-2020. Ayuntamiento de Benicarló) VALENCIA

Resumen doctrina:

Ponente: EXCMA SRA DÑA ELENA HERNÁEZ SALGUERO

Sala de justicia:

Situación Actual: NO FIRME

Dictada por: SALA DE JUSTICIA

Asunto: Recurso del art. 48.1 de la Ley 7/1988, de 5 de abril, n.º 27/2024, interpuesto contra el acta de liquidación provisional dictada en las actuaciones previas n.º 15/2021, Sector Público Local (Concello de Melón). Orense

Resumen doctrina: Tras resumir las posturas de los intervinientes, la Sala estudia la naturaleza jurídica del recurso del artículo 48.1 de la LFTCu, que una doctrina constante ha calificado como medio de impugnación especial y sumario por razón de la materia. Por ello, los motivos de impugnación en los que ha de fundamentarse no pueden ser distintos a los taxativamente establecidos en el artículo 48.1 de la LFTCu, es decir que «no se accediera a completar las diligencias con los extremos que los comparecidos señalaren» o que «se causare indefensión». La indefensión que justificaría la estimación de este recurso excepcional y sumario es la conceptuada por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional como una noción material que producirá relevancia jurídica solo si se trata de la infracción, el desconocimiento, la negación, la minoración de una garantía que merme la capacidad de defensa del interesado, siquiera de forma reducida, pues esa capacidad de defensa debe permanecer intacta. Respecto a la caducidad de las actuaciones, aplica la doctrina de la Sala de Justicia que ha venido reiterando en sus resoluciones, de manera uniforme, por todos, en el Auto 15/2024, de 11 de junio, que el plazo previsto en el artículo 47.4 de la LFTCu, es meramente orientativo y sus efectos y consecuencias están limitados al ejercicio de las funciones de los delegados instructores: su incumplimiento no determina ni la caducidad del trámite, ni la caducidad de la instancia o del procedimiento. Por lo que respecta a la prescripción de la responsabilidad contable que provisionalmente le imputa el instructor en la liquidación provisional recurrida concluye que se trata de una alegación jurídica que excede ampliamente del ámbito de este excepcional recurso, cuya resolución no puede contemplarse en este momento de la fase meramente investigadora. Respecto del resto de alegaciones que realiza el recurrente, de los antecedentes de este recurso se desprende que el instructor no ha infringido disposición legal alguna, ni ha denegado ninguna diligencia que hubiera podido causar al recurrente un perjuicio real y efectivo que diera fundamento a una indefensión material.

Ponente: EXCMA SRA DÑA MARÍA DEL ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ

Sala de justicia:
Excma. Sra. Dña. Rebeca Laliga Misó.- Presidenta
Excma. Sra. Dña. María del Rosario García Álvarez.- Consejera
Excmo. Sr. D. Diego Íñiguez Hernández. - Consejero

Situación Actual: Firme

Dictada por: DEPARTAMENTO TERCERO

Asunto: Sentencia dictada en el procedimiento de reintegro por alcance nº C134/2023, SECTOR PÚBLICO ESTATAL, (Entidad pública empresarial Puertos del Estado), MADRID.

Resumen doctrina:

Ponente: EXCMO SR D DIEGO ÍÑIGUEZ HERNÁNDEZ

Sala de justicia:

Situación Actual: No firme